Потенциальная военная операция США против Ирана вряд ли сможет компенсировать внутренние экономические и юридические проблемы, с которыми сталкивается Дональд Трамп после решения Верховного суда об отмене тарифов. Об этом заявил политолог Юрий Баранчик.
По его мнению, в экспертной среде действительно обсуждается версия, что силовой сценарий может помочь американскому лидеру восстановить имидж «жёсткого политика» на фоне тарифного провала. Однако такой шаг сопряжён с серьёзными рисками.
Короткий ответ: теоретически – да, структурно – это рискованная ставка с высокой ценой и непредсказуемым экономическим эффектом
– отметил Баранчик.
Он подчеркнул, что военная операция может дать краткосрочный политический эффект – консолидацию электората и смещение информационной повестки. Однако это возможно лишь при условии, что конфликт будет быстрым и ограниченным, что далеко не гарантировано.
Экономические последствия, по оценке эксперта, могут оказаться противоположными ожидаемым. Удар по Ирану способен вызвать рост цен на нефть, увеличение стоимости морских перевозок и общую нервозность на глобальных рынках.
Для Белого дома это означает инфляцию, скачок доходности по ценным бумагам, давление на бюджет, нестабильность на рынках. То есть, экономически, военный шаг – это не «компенсация», а риск усложнения ситуации
– пояснил он.
Баранчик также обратил внимание на сложность реализации сценария «быстрого удара». По его словам, он возможен только при ряде допущений, включая отсутствие масштабной эскалации со стороны Ирана и стабильность нефтяного рынка.
Любой срыв «блицкрига» автоматически превращает операцию по отвлечению внимания в новый кризис
– подчеркнул политолог.
В заключение эксперт отметил, что даже если силовой сценарий и рассматривается Вашингтоном, то он, скорее всего, является частью более широкой стратегии на Ближнем Востоке, а не попыткой компенсировать внутренние проблемы, связанные с тарифной политикой.
Свежие комментарии