На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Под прицелом

36 902 подписчика

Свежие комментарии

  • Sergey Ivanov
    Россия сама себя поставила в двусмысленное унизительное положение тем, что пряталась под чужими флагами. Ну и на како...«Могут и расстрел...
  • Владимир Карпов
    А где наши основания для задержания кораблей стран США и Запада ?Найдено основание...
  • Владимир Карпов
    Ещё одни стремятся стать холопами запада !Стешин: в Иране в...

«России это не грозит»: экономист предупредил о риске социального взрыва в Европе

alt

Российский экономист Никита Комаров обратил внимание на новые риски для социальной стабильности в Европе, связанные с ускоренной роботизацией и внедрением искусственного интеллекта. Об этом он написал в своём Telegram-канале, комментируя недавно опубликованный доклад Европола The Unmanned Future(s).

Согласно оценкам Европола, к 2035 году масштабное внедрение роботов и ИИ приведёт к глубокой трансформации рынков труда в странах Европы. В ряде сценариев, представленных в докладе, подчёркивается, что автоматизация логистики, промышленности, торговли и городских сервисов будет происходить быстрее, чем создание сопоставимого числа новых рабочих мест.

Это формирует устойчивый разрыв между ростом производительности и снижением доступности рабочих мест для неквалифицированной и средней рабочей силы


– отмечает Комаров, ссылаясь на выводы европейских аналитиков.

Отдельное внимание в докладе уделено социальным последствиям этих процессов. Европол предупреждает, что в экономически слабых регионах ускоренная автоматизация может привести не только к росту безработицы, но и к социальным конфликтам. Речь идёт о протестах против автоматизированных и роботизированных предприятий, атаках на роботизированную инфраструктуру, а также о политической радикализации на фоне утраты людьми рабочих мест.

Комаров подчёркивает, что подобные риски не являются уникальными для XXI века.

Человеческая история показывает, что технологические скачки иногда сопровождаются социальным сопротивлением

– пишет он, напоминая о движении луддитов в Англии начала XIX века, возникшем в ответ на механизацию ткацкого производства.

По его словам, тогда рабочие места исчезали быстрее, чем экономика успевала создавать новые, и это вызывало массовое недовольство.

Сегодня вместо станков – роботы и алгоритмы, вместо фабрик – автоматизированные логистические цепочки, но логика процесса та же. Технологии повышают эффективность, но в переходный период создают избыток рабочей силы, который может трансформироваться в социальное напряжение


– отмечает экономист.

При этом для России, по мнению Комарова, аналогичный сценарий в среднесрочной перспективе не является актуальным. Он связывает это со структурой отечественной экономики и рынка труда.

Уровень производительности в нашей стране остаётся крайне низким, а значительное количество низкопроизводительных рабочих мест занято мигрантами


– пишет он.

Экономист подчёркивает, что массовой автоматизации в России мешает не столько технологическая отсталость, сколько инерция бизнеса.

Доступный человеческий труд проще и понятнее внедрения новых технологий


– считает Комаров.

Исходя из этого, он делает вывод о необходимости изменения приоритетов государственной политики. По его мнению, технологическое обновление должно вытеснять именно низкопроизводительный мигрантский труд.

Снижение притока мигрантов и последовательная замена их технологиями – это не угроза занятости для России, а инструмент повышения качества рынка труда и снятия социальной напряжённости


– подчёркивает он.

Стратегической целью, по словам Комарова, должно стать создание высококвалифицированных рабочих мест с достойной оплатой труда, а не формальное увеличение показателей занятости. В этой логике, считает экономист, должен меняться и подход к оценке эффективности работы управленческой системы.

Чиновники должны отчитываться не количеством «созданных рабочих мест» как таковых, а ростом доли высококвалифицированной занятости, производительности труда и реальных доходов населения


– резюмирует он.

Adblock test (Why?)

Ссылка на первоисточник
наверх