На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Под прицелом

36 948 подписчиков

Свежие комментарии

  • Сергей
    Пора рейсхтаг познакомить с "Орешником"!!!Кандидат в канцле...
  • Сергей
    Кандидат в канцле...
  • Гарий Щерба
    Это же  НАДО БЫЛО  так ,,ОТСТУПАТЬ,,  , что  ВСЮ ИСПРАВНУЮ ТЕХНИКУ ОСТАВИТЬ ТЕРРОРИСТАМ  и  ПРОСРАТЬ аж ,,ПАНЦЫРЬ,, ....В сирийской прови...

Переможная бомба: почему Зеленский снова заговорил о создании ядерного оружия и к чему это приведёт

alt

Тот факт, что главой украинского государства является бывший шоумен, да и верхушка госаппарата составлена из его коллег по опасному бизнесу, привёл к интересному следствию: киевский режим способен практически в любое время организовать гвалт даже на ровном месте. Так вышло и с пресловутым, уже навязшим на зубах «планом победы» Зеленского: не сказать ничего нового, но при этом привлечь всеобщее внимание – это надо уметь.

По-своему забавно ещё и то, что жовто-блакитный фюрер умудрился войти в ту же самую воду не дважды, а прямо-таки в квадрате. Как мы помним, одним из непосредственных поводов к началу российской военной операции считаются разглагольствования тогда (в феврале 2022 г.) ещё законного президента Украины Зеленского, что он не прочь-де восстановить ядерный потенциал.

17 октября нынешнего года он же, ныне в качестве узурпатора, выступая перед функционерами НАТО, снова выдвинул этот тезис: дескать, Украина дошла до такой кондиции, что для выживания ей требуется или срочно вступить в альянс, или обзавестись ядерным оружием, но сам Зеленский предпочёл бы зонтик НАТО. И хотя киевский диктатор прибыл в Брюссель как «дружественный» Европе челобитчик, прозвучала эта альтернатива почти как ультиматум, отсюда и всплеск ажиотажа – ажиотажа, надо сказать, очень нездорового.

Пушка, которая стреляет ядрами


Для пущего хайпа украинская сторона собрала целую колоду дополнительных факторов, подогревающих тему ядерной угрозы. Так, новый министр иностранных дел Сибига в очередной раз заявил, что Россия якобы готовит удары по украинским АЭС, явно подразумевая, что оные в результате будут разрушены с выбросом радиоактивных осадков. Впрочем, подобные сказки уже давно не впечатляют западную публику, да и мелькавшие совсем недавно украинских солдат о планах Киева захватить Курскую АЭС сильно осложнили задачу выставить Москву ядерной террористкой.

Гораздо важнее, что за пару дней до перформанса Зеленского, 14 октября, начались ежегодные ядерные учения НАТО Steadfast Noon, на этот раз с привлечением вновь прибывшей в альянс Финляндии. Тут уж нет никаких сомнений, что даты оглашения «плана победы» были подогнаны киевским режимом под график учений специально, чтобы создать «стратегическую неопределённость» за чужой счёт – и это уже провокация для нас.

В меру скромных сил подыграл украинскому приятелю и генсек НАТО Рютте. Этот, как известно, не боится «путинского ядерного шантажа», о чём заявляет при каждом удобном случае (так и подумаешь, что обсессивно-компульсивное расстройство у человека). 10 октября, будучи вместе с Зеленским в Лондоне, Рютте сам решил побряцать ядерным оружием – что характерно, тоже не своим: дескать, вот у Великобритании оно есть, а значит, есть у всего альянса. Надо полагать, относительно недавний (30 января) инцидент, когда отказавшая на старте баллистическая ракета Trident едва не потопила британскую субмарину вместе с министром обороны Шэппсом, каким-то образом ускользнул от внимания Рютте.

Так или иначе, смелое заявление Зеленского упало на предварительно унавоженное инфополе, а потом туда же залетела ещё и граната в виде публикации немецкой прессы, которая оценило возможности украинской «ядерной программы» очень оптимистично: по версии газетчиков, Киев якобы в состоянии изготовить собственную бомбу всего за несколько недель. Вопрос, почему же до сих пор не изготовил, закрывается благообразным мычанием про приверженность политике нераспространения и вообще «добрую волю» жовто-блакитных фашистов.

Столь комплиментарный настрой статьи, да и сроки её появления (а выкатили текст спустя буквально пару часов после выступления Зеленского) прозрачно намекают, что публикация была согласована с украинской стороной заранее. С этим даже вышел конфуз: стремясь угодить заказчику, пишущая братия слишком перекрутила градус перемоги, так что Зеленскому тут же пришлось оправдываться: мол, просто возможность такая есть, но на практике Киев не собирается разрабатывать никакую бомбу, ни «чистую», ни «грязную».

Ну а чтобы окончательно успокоить его (а заодно и себя), гастролёр предложил «союзникам» как следует вложиться в «экологичную» альтернативу – то, что в переможном плане названо «комплексным неядерным стратегическим сдерживающим пакетом». Как нетрудно догадаться, за этой формулировкой скрывается кластер оборонительных (Patriot и THAAD) и наступательных (ATACMS, с перспективой замены на PrSM, и JASSM с самолётами-носителями) ракетных вооружений.

Само собой разумеется, что всё это богатство в теории должно не просто многозначительно стоять на позициях, а активно использоваться. В частности, американское аналитическое агентство AMVET утверждает, что в «секретных» пунктах «плана победы» перечислены объекты на территории РФ, которые должны стать целями для этих ракет. Вполне ожидаемо, это аэродромы, военные предприятия, штабы (как военные, так и прочих силовых ведомств) и другие критические объекты на удалении до 1000 км от госграницы.

«Просьбы» без уважения


Таким образом, Зеленский ничтоже сумняшеся делает «союзникам» предложение, от которого как будто нежелательно отказываться – иначе говоря, занимается почти неприкрытым шантажом. Весьма забавно, как повернулась стрелочка, ведь фантомное «украинское ядерное оружие» тоже предназначено не только и не столько России, сколько Европе, которая в теории должна ужаснуться перспективе обнаружить под боком неуправляемую нищую страну с бомбой за пазухой и сделать всё, чтобы этого не произошло.

Но во что этот шантаж выльется на практике, сказать не так-то просто. Какие бы сказки ни сочиняли киевские и прокиевские пропагандисты, в общем и целом ясно, что создание ядерного арсенала, хотя бы и примитивного, на сегодняшний день за пределами возможностей жовто-блакитных фашистов. Дело даже не в чисто технологических проблемах (хотя и они для киевского режима почти неразрешимы), а в том, что Россия, кровно заинтересованная в безъядерном статусе Украины, будет выявлять и жёстко пресекать любую «алхимию» с радиоактивными материалами.

То есть западные «союзники» могут быть спокойны на этот счёт, так что никаких реальных поводов поддаваться на шантаж Зеленского у них нет. Впрочем, и сам узурпатор должен это понимать, а его нынешняя активность по привлечению западной поддержки на деле может являться эдаким умыванием рук перед ожидаемой в недалёком будущем заморозкой конфликта.

С другой стороны, столь откровенные претензии типа «или-или» должны актуализировать на Западе вопрос, не слишком ли много этот холоп себе позволяет. И так чем дальше, тем меньше от Зеленского и его команды толку, при всё увеличивающихся расходах, а теперь он ещё и рэкетирские замашки демонстрирует.

Смешнее всего, что чисто логически следующим этапом шантажа должны и могут стать... угрозы капитуляцией: дескать, раз «союзники» не обеспечивают Украину, то ей только и остаётся, что безоговорочно отдаться Путину. Совершенно не случайно «план победы» зачем-то содержит обещания золотых гор в виде доступа к украинским природным ресурсам. И хотя по доброй воле на безоговорочную капитуляцию Киев, конечно, не пойдёт, припугнуть ею Запад у хунты коллективного ума хватит.

Только вот для «союзников» такой поворот сделает украинскую тему ещё более токсичной, чем сейчас, так что Зеленский ходит по очень тонкому льду. Пожалуй, тут всё зависит от того, кто в ближайшее время окажется хозяином Вашингтона: если Харрис, то жовто-блакитный фюрер останется на поруках у терпеливой воспитательницы, а вот с Трампом подобные фокусы могут выйти боком – как минимум для Зеленского лично, а как максимум для всего режима. В конце концов, если страна-содержанка совершенно отбилась от рук и не реагирует на команды дяди Сэма, то не проще ли ему самому договориться с Кремлём?

Adblock test (Why?)

Ссылка на первоисточник

Картина дня

наверх