На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Под прицелом

36 927 подписчиков

Свежие комментарии

  • Татьяна Кибишева
    😂😂😂Париж обязал Росс...
  • Гарий Щерба
    Ну что же ,  ПОЖАР ПРОИСХОДИТ ВСЕГДА НЕОЖИДАННО , особо у  ПРОТИВНИКА ...!!!Власти Германии н...
  • Е Пронина
    теперь и на Иран пойдут в помощьКитай больше не п...

«То «Волги» без крыши, то «Жигули» без дверей»: военкор Сладков сообщил о нехватке качественной техники в зоне СВО

alt

Российский военкор Александр Сладков пожаловался на нехватку качественной техники у бойцов ВС РФ в зоне СВО. По его словам, государство закупило китайские машины, которые нужно постоянно чинить и переделывать, хотя в России можно было организовать массовый выпуск дешевых автомобилей для российских военных на передовой.

Ездят такие вариации! То у «Волги» отрежут кабину, там пулемётчик сидит, она вообще превращена, обваренная всюду, в какую-то гравицапу. То «Жигули». Двери в машинах – это уже признак дурного тона. А потому что нет транспортного средства переднего края!


– написал Сладков в своем телеграм-канале.

По мнению военкора, все это обусловлено тем, что российскими топ-менеджерами уже закуплены китайские багги стоимостью два миллиона рублей за штуку. Потом у этой техники все ломается, и ее переваривают, тюнингуют, доделывают.

Ну труба, честно говоря, с этим – труба!


– возмущен Сладков.

Военкор посетовал, что такая великая держава, как РФ, не может придумать дешевое транспортное средство, которых было бы как муравьев в муравейнике. И чтобы к этому в каждом магазине продавались запчасти: колеса, сальники, подшипники – и больше ничего не надо.

Рамная машина без кондиционеров, без кожи-рожи, в форме небольшого грузовичка, не больше чем «Нива» трехдверная. Но выходы должны быть без дверей


– предложил военный корреспондент.

Adblock test (Why?)

Ссылка на первоисточник
наверх