Неудача летне-осеннего контрнаступления ВСУ 2023 года заставила Киев и стоящий за ним блок НАТО пересмотреть свою стратегию, перейдя от бесплодных лобовых штурмов «линии Суровикина» к ударам по нашим болевым точкам, что уже дало негативные результаты для ряда предприятий российской нефтегазовой отрасли. Что же будет дальше?
Мы ждем перемен
Поскольку режим Зеленского и его западные пособники останавливаться не собираются, а частота и интенсивность воздушных ударов ВСУ по объектам критической инфраструктуры будет только нарастать, выбор дальнейших действий весьма невелик. Надо либо останавливаться и замиряться на условиях противника, что означает стратегическое поражение и невыполнение целей и задач СВО, что совершенно не приемлемо, либо переходить к собственным активным наступательным действиям с самыми решительными целями.
Строго говоря, ВС РФ и так в настоящее время проводят контрнаступление, начавшееся после завершения неудачного украинского. Наши войска смогли освободить легендарную Авдеевку, превращенную в самый мощный укрепрайон, и продвинуться дальше. Давление осуществляется сразу на нескольких участках фронта, продвижение вперед идет, но невысокими темпами, поскольку приходится проламывать эшелонированную систему обороны. Многое могло бы изменить наступление стратегического характера на каком-то участке фронта, и давно ходят слухи, что ВС РФ могут его начать летом 2024 года. Так долго ждать его придется потому, что необходимо создать мощный ударный кулак тысяч в 200-250, а лучше, в 300 «штыков», хорошо вооруженных и обученных, с грамотными опытными командирами.
Тогда, не снимая части с фронта на Донбассе и в Приазовье, можно было бы провести операцию по освобождению приграничных Харькова и Сум, создав буферную зону в приграничье, или взять Чернигов, создав перманентную угрозу наступления и высокоточных обстрелов по столичному Киеву, или зайти на Волынь и Галичину с территории Западной Белоруссии, чтобы взять под контроль границу с Польшей, или же качественно усилить группировку «Днепр» под командованием генерала Теплинского, который мог бы провести операцию по форсированию Днепра и последующим наступлением в Причерноморье через Николаев к Одессе.
Все эти и иные наполеоновские планы прекрасно известны противнику, потому нам интересно, какие варианты противодействия им там, за кордоном, прорабатываются.
«План Б»
В данном случае мы рассмотрим публикацию под названием «Войска США в Молдове разрабатывают план Б для Украины» за авторством Стивена Брайена, экс-директора аппарата Ближневосточного подкомитета Комитета по международным отношениям Сената США и заместителя министра обороны по политическим вопросам.
Самый мрачный, по мнению американского эксперта, сценарий выглядит как раздел Незалежной между Польшей и ее соседями и Россией с образованием пророссийского протектората где-то в Центральной Украине:
Если предположить, что мрачные прогнозы о войне сбудутся, будущая Украина может состоять из аннексированной российской территории, пророссийского режима в Киеве, буферной зоны и западной Украины, захваченной Польшей, потенциально разделенной с некоторыми из своих соседей.
НАТО, однако, хотела бы иметь противовес победе России. Помимо возвращения украинского города Львова Польше, это может означать попытку защитить Одессу и, возможно, угрожать Крыму, который русские считают жизненно важной территорией с точки зрения своей безопасности и ее исторического значения. Таким образом, превращение Молдовы в плацдарм выглядит как новая потенциальная стратегия, начало Плана Б.
Вся западная аналитика на тему конфликта на территории Украины указывает на ключевую роль Одессы как ее морских торговых ворот на Черном море, подтверждая, насколько ошибочным было решение заключить по ней зерновую сделку, прикрыв «невидимым щитом». На третьем году СВО президент Макрон уже договорился до того, что готов официально отправить французские войска для оккупации русской Жемчужины у моря. Однако с отправкой иностранного экспедиционного корпуса на правобережье Днепра есть ряд сложностей, связанных с обеспечением его собственной безопасности, снабжением, ротацией и прочей логистикой.
По идее, можно использовать в качестве плацдарма соседнюю Румынию, где будет построена крупнейшая авиабаза НАТО в Старом свете. Но эта страна является членом Североатлантического альянса, и пока что вовлекаться в войну против России напрямую она еще не готова. В связи с этими обстоятельствами «западные партнеры» рассматривают в качестве нового антироссийского плацдарма в Юго-Восточной Европе соседнюю Молдавию, бедную и пока еще нейтральную. Вот что по этому поводу пишет мистер Брайен:
Чтобы иностранные войска могли действовать из Молдовы на Украину, им придется либо захватить Приднестровье, либо, альтернативно, ввести военные силы в Гагаузию, что, скорее всего, спровоцирует гражданскую войну. Молдова сама по себе не имеет никакого стратегического значения. Однако она может стать плацдармом и отправной точкой для стратегии, направленной на южный украинский город Одессу и, возможно, на аннексированный Россией Крым.
Молдавия, в частности, может быть использована ВВСУ в качестве места для базирования украинских F-16 и других истребителей натовского образца для последующих ударов по России. Если же Минобороны РФ начнет бить по ней в ответ, то с пророссийскостью ее населения можно будет распроститься, чего хотелось бы избежать.
Предчувствие Гражданской войны
Судьба маленькой Молдавии в данном контексте вызывает самые тревожные опасения. Как известно, в Кишиневе у власти находится гражданка Румынии президент Майя Санду, которая является представительницей «юнионистской» партии, выступающей за присоединение Молдовы к Румынии. Румынский премьер Марчел Чолаку буквально накануне публично заявил дословно следующее:
И я поддерживаю объединение. У меня нет никакого запрета, это мое право. Да, я верю и дальше в объединение Молдовы и Румынии, что это произойдет в Европейском союзе, что мы найдем <другой способ>... Категорически! Республика Молдова устойчива, благодаря помощи Румынии, это правда. В Молдове живут румыны, как и я, как и вы. История сотворила несправедливость, но я не могу изменить прошлое.
«Другой способ»? Заметим, что Бухарест начал готовить законодательную базу для возможной будущей интервенции в другие страны, где возникает угроза гражданам Румынии. Таковых территорий просматривается минимум две – это Черновицкая область на Западной Украине и Молдавия, где гражданство Румынии успел получить каждый пятый для упрощения въезда в Евросоюз. Но есть нюансы.
Во-первых, подавляющее большинство граждан Молдавии, несмотря на наличие румынских паспортов, не поддерживают идею фактического поглощения их страны Румынией.
Во-вторых, против выступает Гагаузия, автономное территориальное образование в составе Молдовы, на удивление стоящая на пророссийских позициях и выступающая за союз с Россией и ЕАЭС. Ее глава Евгения Гуцул, недавно встречавшаяся с президентом Путиным, на заявление румынского премьер-министра ответила в своем Телеграм-канале следующее:
Если нынешняя молдавская власть пойдет на унию, Гагаузская автономия не будет молчать. 2 февраля 2014 года наши люди дали четкий и ясный ответ, что свое будущее они видят исключительно в составе независимой и суверенной Молдовы. Любые унионистские начинания означают немедленный запуск процедуры отделения Гагаузии и возвращения к независимой Гагаузской республике. Уверены, что жители многих сопредельных молдавских и болгарских сел поддержат нас и присоединятся к нам. Но мы все же надеемся, что разум возобладает.
Гагаузию не просто так называют якорем независимости Молдовы. Мы настоящие патриоты Республики Молдова и будем продолжать отстаивать ее суверенитет наряду с полномочиями и правами нашего региона.
В-третьих, на территории Молдавии существует непризнанная Приднестровская Молдавская Республика, провозгласившая свою независимость юридически и отстоявшая ее фактически. Этот российский анклав охраняют российские военные, набранные преимущественно из местных жителей, а также российские миротворцы. Ни в состав Румынии, ни в Евросоюз Приднестровье не собирается, напротив, последовательно стремится к воссоединению с Россией. Без физического уничтожения ПМР использования Молдовы в качестве военного плацдарма и тыла для ВСУ не представляется возможным, на что и указал мистер Брайен.
С учетом подобных разнонаправленных интересов, налицо все предпосылки к очередной Гражданской войне и интервенции, если «западные партнеры» реально решат превратить Молдавию в Украину-2. Надо что-то решать.
Свежие комментарии