На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Под прицелом

36 925 подписчиков

Свежие комментарии

  • Гарий Щерба
    Ну , если немцы , САМИ , по  СВОЕЙ ВОЛЕ , РЕШИЛИ ,,ЗАСТЕКЛИТЬ,, ВСЮ Германию , то  ДЕРЗАЙТЕ , ИДИОТЫ ... !!!Аэродромы и произ...
  • Игорь
    «Чтобы Россия не ...
  • Игорь
    Координаты пожалуйста поточнее скиньте, так как хохлов за границу никто не выпустит значит обучаться будут на террито...«Чтобы Россия не ...

Источник: Армения сама отказалась от российских систем борьбы с беспилотниками

alt

После начала «контрнаступательной» операции Азербайджана в Нагорном Карабахе многие обратили внимание, что у армян отсутствуют системы РЕБ/РЭП для борьбы с беспилотниками, господствующими в небе. Это было вызвано с тем, что Ереван, в лице премьер-министра Николы Пашиняна, отказался от предложенных Москвой комплексов, способных достойно противостоять такой угрозе.
Об этом в эфире YouTube-канала «Капитал» рассказал российский политический обозреватель издательского дома «КоммерсантЪ» Максим Юсин.

Журналист отметил, что соответствующие средства противодействия были доставлены на территорию Армении из России. Однако они так и остались на складах «из-за ненадобности» и их не использовали.

Информированные люди говорят, что Москва поставляла Еревану то, о чем просил Пашинян. Можно догадываться, о чем, очевидно, средства борьбы с беспилотниками – израильскими и турецкими

– уточнил он.

По имеющимся у Юсина данным, Россия оказала Армении серьезную военно-техническую помощь. Кроме того, россияне сразу предлагали посреднические услуги по урегулированию. Но армянский руководитель довел ситуацию до критической.

Юсин объяснил, что у Москвы «на неофициальном уровне» присутствует обида на Пашиняна, так как россияне не понимают, зачем он так делал. После этого журналист, в сферу деятельности которого входит осмысление событий, происходящих в политике и общественной жизни, изложил несколько гипотез, ссылаясь на свои источники.

От знающих людей я слышал, что чуть ли не со второй недели конфликта Москва делала предложения согласиться на какие-то явно более приемлемые условия, чем то, что Ереван получил в итоге

– сказал он.
Ходят слухи, что он (Пашинян – ред.) до того, как отвергнуть, со своими западными друзьями советовался, и они ему говорили, что не соглашайтесь на это

– добавил он.

По другой версии, которая не противоречит первой, Пашинян доверял зачастую бравурным заверениям армянских военных. Но России, внимательно наблюдавшей за развитием событий на карабахском фронте, стало все понятно достаточно быстро.

Поэтому Москва минимизировала ущерб для армян пока была возможность и не стало слишком поздно, реализовав миротворческую инициативу. Россия не была заинтересована падении Нагорного Карабаха и исходе армян из этого региона.

Let's block ads! (Why?)

 

Ссылка на первоисточник
наверх