На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Под прицелом

36 907 подписчиков

Свежие комментарии

  • Alexander Ivanovich
    Давно пора было это сделать! Что за мода: узнавать у ВРАГОВ стоимость своих денег?! Представить можете: что во время ...БРИКС бросает выз...
  • Врам Тавризов
    Упертость Киева, нажива Трампа на боевых действиях в СВО - и напротив наша СПРАВЕДЛИВАЯ упертость в достижении реальн...Стали известны ре...
  • саша пупкин
    А чо это??? Очко заиграло???)))Европейский центр...

Responsible Statecraft: Америка может и должна повлиять на Израиль

alt

Соединенным Штатам необходимо пересмотреть отношения с израильским руководством, чтобы уйти от втягивания в новый полномасштабный конфликт на Ближнем Востоке, пишет Responsible Statecraft.

Будучи главным политическим и военным союзником для Израиля, Соединенные Штаты полностью имеют возможность, да и обязанность тоже, сдерживать первый от действий, которые явно наносят ущерб интересам Америки, как в случае нападения на Ливан и происходящем в секторе Газа.

Однако по внутриполитическим причинам, так и по причине определенных личных взглядов президента, говорится в публикации, текущая администрация Белого дома решила не использовать свои рычаги влияния.

Администрация Байдена, несомненно, понимает, что главный способ предотвратить дальнейшую эскалацию в Ливане – положить конец ужасной войне в Газе […]. Чтобы США пошли на нечто подобное и предотвратили катастрофическую региональную войну, немало придется изменить, в том числе и прежде всего, лишив израильское крайне правое правительство политической и военной поддержки

– утверждается в публикации Responsible Statecraft.

Но до тех пор, пока США продолжают брать на себя расходы Израиля, втягивание Ливана становится лишь вопросом времени, подчеркивает ресурс.

Adblock test (Why?)

Ссылка на первоисточник
наверх