Последствия для ВС РФ в случае успеха или неудачи программы NGSW
В предыдущей статье мы рассмотрели, какие действия могут быть предприняты в случае частично успешной реализации программы Next Generation Squad Weapon (NGSW), когда участники программы не смогут создать оружие, обеспечивающее одновременно и значительное увеличение дальности, и высокую бронепробиваемость, в сочетании с достаточно низкой отдачей, и приемлемой массой оружия.
В этом случае оружие, созданное в рамках программы NGSW, займёт ограниченную нишу в вооружённых силах США в виде лёгкого пулемёта NGSW-AR и марксманской винтовки NGSW-R. При этом основная масса военнослужащих США будет вооружена традиционным оружием под патрон калибра 5,56х45 мм, или оружием под чуть более мощный боеприпас, например, на базе патронов 6,5×39 Grendel или 6,8х43 Rem SPC.
Ответные действия российских вооружённых сил и промышленности в этом случае могут лежать в области относительно незатратного эволюционного развития существующих образцов оружия, таких, как пулемёт «Печенег», снайперских винтовок СВД/СВЧ и автомата или ручного пулемёта Калашникова, а также боеприпасов для них калибра 7,62х54R, 7,62х39 мм или 5,45х39 мм.
Однако если участники программы NGSW смогут создать оружие, обеспечивающее одновременно и значительное увеличение дальности, и высокую бронепробиваемость, в сочетании с достаточно низкой отдачей, и приемлемой массой, простым усовершенствованием существующего оружия и боеприпасов обойтись уже не удастся. В этой статье рассмотрим какие варианты ответных решений могут быть реализованы промышленностью в интересах вооружённых сил РФ.
В качестве преамбулы можно привести слова Алексея Сорокина, бывшего директора тульского ЦКИБ СОО: «Очевидно, что перспективные системы легкого стрелкового оружия (ЛСО) должны строиться на основании новых боеприпасов, поскольку потенциал модернизации патронов 5,45×39 мм и 7,62×54 мм практически исчерпан и всё равно не дотягивает до перспективных требований. Несколько лет назад велась исследовательская работа по новому боеприпасу для перспективного ЛСО, и хотя, на мой взгляд, работа была интересная, головная организация очень плохо технологически выполнила работы по изготовлению опытной партии патронов, и сравнительные испытания не показали преимущества перед существующими боеприпасами, был сделан отрицательный вывод. Работы остановили. Обсуждение возврата к патрону 7,62×39 мм — это спекуляции. Никаких существенных преимуществ перед 5,45×39 мм получить не удастся, а работы по созданию новых боеприпасов для автоматов и снайперских винтовок, и пулеметов активно и системно не ведутся».
Заимствовать полезное с Запада, как мы видим, для России не впервой. Но заимствовать только калибр винтовки не стоит. Лучше начать, например, с хотя бы частичного создания той атмосферы открытого и публичного обсуждения, которое сопровождает аналогичные работы «у них». Тем более что дополнительных денег это не требует. Наоборот, на сокращении усилий по засекречиванию всего, и вся получится даже сэкономить. Если, конечно, в очередной раз не окажется, что «секретили» не от чужих, а от своих».
И ещё одно отступление: «В соответствии с запросом на получение информации от 08.07.2019 г. выпущенным 8 июля Контрактное командование армии США, от имени военной научно-исследовательской и производственной организации Picatinny Arsenal, желает получить от промышленности данные о возможности изготовления, стоимости проведения испытаний и поставки новых боеприпасов калибра 6,8 мм, предназначенных для использования с оружием по программе NGSW. Стоимость и сметные расчёты должны учитывать использование оборудования, необходимого для изготовления сердечников из карбида вольфрама».
Заветные 6,5 мм
С момента появления унитарного патрона для стрелкового оружия было выпущено бесчисленное количество боеприпасов различного калибра и назначения. Наверно с этого момента и начался поиск идеального боеприпаса, вначале для винтовок и пулемётов, а затем и для автоматов, который продолжается и в настоящее время не только на страницах профильных интернет-ресурсов, но и в стенах оборонных предприятий и институтов.
Зачастую в поисках «идеального» калибра забывается, что диаметр пули является лишь одной из характеристик боеприпаса, и в рамках одного калибра могут быть реализованы патроны с принципиально разными характеристиками.
Зачастую выбор оптимального боеприпаса обрастает легендами, к одной из которых можно отнести распространённое мнение о том, что идеальным патроном для автомата должен стать патрон калибра 6,5 мм, предложенный в 1913 году конструктором В.Г. Фёдоровым 1913 году патрон 6,5х57 мм для автоматической винтовки его же разработки. Для патрона 6,5х57 мм В.Г. Федоров разработал не только стандартные, но и бронебойные пули, с сердечниками из вольфрамового сплава.
Патрон 6,5х57 мм так и не был принят на вооружений российской, а затем уже и советской армии, в связи с чем говорить о его вероятных преимуществах можно только в формате альтернативной истории.
В конце XIX – начале XX века было выпущено множество патронов калибра 6,5 мм – это и итальянский патрон 6,5×52 мм Mannlicher-Carcano, и шведский 6,5×55SE мм Swedish Mauser, и японский 6,5×50SR Arisaka, который В.Г. Фёдоров применял в своей винтовке вместо собственного патрона 6,5х57 мм.
В конечном итоге в XX веке с огромным отрывом доминировали патроны калибра 7,62 мм и малоимпульсные патроны калибра 5,45/5,56 мм. С учётом средств, которые вкладывали ведущие державы мира в оборонные исследования, вряд ли можно говорить о том, что данный выбор является необоснованным.
Тем не менее, история вершится по спирали, и разработки перспективных боеприпасов калибра 6-7 мм могут быть востребованы в перспективных образцах вооружений.
Советское наследие
В СССР проводились системные исследования перспективного стрелкового оружия и боеприпасов для него. Как можно было увидеть из предыдущей статьи «Эволюция автомата в СССР и в России в контексте программы NGSW», масштаб работ, проводимых в рамках конкурса на автомат для экипировки «Ратник», даже близко не сравним с тем, что был реализован в СССР, в рамках решения аналогичной задачи.
Интересным боеприпасом для стрелкового оружия, о котором отсутствует достаточное количество информации, является патрон 6х49 мм, разработанный в конце 80-х годов XX века специалистами Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ).
Патрон 6х49 мм является винтовочно-пулеметным боеприпасом, предназначенным для поражения целей, защищенных средствами индивидуальной бронезащиты (СИБ), на дальности до 1000 метров. Предшественником патрона 6х49 мм был созданный ещё в 1975 году патрон 6х54 мм, с начальной скоростью 5-и граммовой пули в 1080 м/c. Энергия пули патрона 6х54 мм на отдельных участках траектории превышала, а на других была сопоставима с энергией пули патрона 7,62х54R.
Патрон 6х49 мм обладал более высокими характеристиками по сравнению с патроном 6х54 мм при меньших габаритах. Пуля массой 5 грамм разгонялась до скорости 1150 м/с, при этом импульс отдачи был меньше на 25-30% чем у патрона 7,62х54R.
Под данный патрон разработаны прототипы стрелкового оружия – снайперские винтовки ТКБ-0145К разработки ЦКИБ СОО и СВК, СВК-С.
Судя по всему, патрон 6х49 мм является наиболее отработанным перспективным боеприпасом, разработанным в СССР/России. Насколько он пригоден для оружия, которое может быть рассмотрено в качестве конкурента автоматической винтовке, создающейся по американской программе NGSW?
Как мы говорили ранее, в случае получения отрицательных результатов по программе NGSW основная масса военнослужащих США будет вооружена традиционным оружием под патрон калибра 5,56х45 мм, или оружием под усиленный патрон на базе патронов типа 6,5×39 Grendel или 6,8х43 Rem SPC с начальной энергией 2000-2600 Дж. А в случае успешного сценария начальная энергия перспективного патрона калибра 6,8 мм NGSW может составить порядка 4300 Дж. Это значительно больше, чем у патрона 7,62х51 и даже больше чем у патрона .30-06 Springfield (7,62×63 мм), применяемого в американской винтовке M1 Garand.
Начальная энергия пули патрона 6х49 мм составляет порядка 3300 Дж, вероятно она может быть увеличена до 3500-3700 Дж. Это предположительно ниже, чем у перспективного американского патрона калибра 6,8 мм NGSW, но здесь есть подозрение, что одно дело хотеть получить автоматическое оружие под патрон с начальной энергией 4300 Дж, другое дело получить его в реальности. Вполне вероятно, что американским военным придётся «урезать осетра», и в процессе разработки США придут к тем-же 3500-3700 Дж.
Другой аргумент состоит в том, что даже если американцам удастся создать оружие, позволяющее вести огонь очередями патроном с начальной энергией 4300 Дж, то на малых дальностях оно будет проигрывать в кучности автоматическому оружию схожей компоновки, выполненному на базе патрона с меньшей энергетикой.
Таким образом, оружие под патрон 6,8 мм NGSW с начальной энергией 4300 Дж будет иметь преимущества на большой дальности, например, свыше 500 метров, при стрельбе одиночными выстрелами, а оружие, созданное под патрон 6х49 мм с начальной энергией 3300 Дж будет иметь преимущества на меньшей дальности, например, до 500 м, при стрельбе короткими очередями.
Стрельба на большую дальность, помимо необходимых и достаточных параметров комплекса оружие-патрон, требует ещё и соответствующих навыков от стрелка. Сомнительно, что все военнослужащие армии США смогут реализовать возможности такого оружия, и в этом смысле оружие под мощный патрон эффективнее в традиционной роли марксманского оружия. При этом вести огонь на подавление можно как оружием под перспективный патрон 6,8 мм NGSW, так и под патрон 6х49 мм.
Пробитие современных и перспективных СИБ на дальности эффективного огня должно быть приблизительно одинаковым у обоих патронов. Меньшая предполагаемая энергетика патрона 6х49 мм, по сравнению с патроном 6,8 мм NGSW, компенсируется почти на 30% большей поперечной площадью пули последнего.
Площадь пули диаметром 6 мм составляет 28,3 мм2, пули диаметром 6,8 мм – 36,3 мм2, для патрона 6х49 мм с 3300 Дж это 117 Дж/мм2, для патрона 6,8 мм с 4300 Дж это 118 Дж/мм2. Соответственно если начальная энергия патрона 6х49 мм будет увеличена до 3500 Дж, а патрона 6,8 мм NGSW снижена до 3700 Дж, то эти цифры составят соответственно 124 Дж/мм2 и 102 Дж/мм2. Конечно это достаточно общие цифры, поскольку многое будет определять форма и размер твердосплавного сердечника, аэродинамика пули и другие факторы.
Оружие под патрон 6х49 мм
Нельзя говорить о том, что идея использования патрона 6х49 мм вместо промежуточного патрона является какой-то новой. По имеющимся данным патрон 6х49 мм изначально рассматривался как единый боеприпас для перспективной снайперской винтовки, автомата и пулемета, хотя насчёт автомата достоверной информации нет. Отрабатывались экспериментальные образцы вооружений под патрон 6х49 мм – снайперские винтовки ТКБ-0145К и СВК, СВК-С, пулемёт на базе ПКМ и предположительно автомат на базе АН-94 «Абакан».
Может ли автомат АН-94 возродиться как птица Феникс и стать основой для перспективного стрелкового комплекса на базе патрона 6х49 мм? Ответ на этот вопрос во многом лежит в том, насколько отработана конструкция АН-94, а как она будет работать в паре с патроном 6х49 мм, куда более мощным, чем 5,45х39 мм.
Основным плюсом автомата АН-94 является то, что в нём используется лафетная схема со смещённым импульсом отдачи, которая потенциально позволит обеспечить стрельбу мощными патронами калибра 6х49 мм короткими очередями с приемлемой точностью и кучностью. Предположительно лафетная схема используется в одном или нескольких образцах оружия, разрабатываемого по программе NGSW.
Лафетная схема также использовалась в экспериментальном автомате Стечкина ТКБ-0146, разрабатываемом в рамках конкурса «Абакан». Несмотря на то что автомат Стечкина ТКБ-0146 проиграл испытания, он вполне может быть доработан на новом уровне и рассмотрен в качестве ещё одного образца оружия под патрон 6х49 мм. Кстати, чисто визуально устройство ТКБ-0146 выглядит гораздо проще, чем у АН-94. Проблема необходимости двойной перезарядки в автомате Стечкина наверняка может быть решена, тем или иным способом.
Также в перспективном автомате на базе ТКБ-0146 могут быть учтены наработки, полученные в ходе создания автоматно-гранатомётных комплексов 5,45А-91, 7,62А-91 и АДС (Автомат двухсредный специальный) разработки АО «КБП» (г. Тула).
Таким образом, в рамках потенциального российского конкурса, в ответ на американскую программу NGSW, могут быть привлечены два участника – Концерн «Калашников» с автоматом на базе АН-94 и АО «КБП» / филиал ЦКИБ СОО с автоматом на базе ТКБ-0146. Помимо разработки перспективного автомата под единый патрон 6х49 мм, как это и задумывалось, должны быть созданы пулемёт, например, на базе пулемёта «Печенег», и снайперская винтовка, на базе СВЧ.
Также для снижения отдачи на перспективном оружии может быть применён дульный тормоз-компенсатор (ДТК) закрытого типа. Помимо существенного снижения отдачи, ДТК закрытого типа значительно снижают яркость вспышки дульного пламени и уменьшают звук выстрела до безопасных для слуха значений – можно без проблем стрелять в помещении.
При стрельбе из положения «лёжа» оружие с ДТК закрытого типа поднимает существенно меньше пыли. ДТК закрытого типа можно использовать со сверхзвуковыми патронами. Кстати, в отличие от глушителей, ДТК закрытого типа разрешены в России для гражданского использования.
Масса ДТК закрытого типа зависит от количества камер и составляет в среднем от 400 граммов (тактические серии) до 900 граммов (пулемётные модели). Изделия из титановых сплавов весят примерно на 30-40% меньше. При изготовлении ДТК закрытого типа из титана методом 3D печати, как это предполагается для некоторых образцов оружия, создаваемого по программе NGSW, их масса ещё более снизится, а эффективность возрастёт.
К примеру, ДТК закрытого типа компании «Ротор-43» легко выдерживают стрельбу очередями даже патронами как 7,62х54R. При этом почти полностью убирается дульное пламя, громкость звука снижается со 120-140 Дб до 72-78 Дб. ДТК быстро ставится на оружие и также быстро снимается, вводить дополнительные поправки в прицелах оружия не требуется. Также не требуются сменные мембраны и регулярный уход – «банки» ДТК самопродуваемые.
ДТК для АК-74 5,45х39: стрельба
Применение ДТК закрытого типа, изготовленных из титановых сплавов методом 3D печати, может стать одним из ведущих трендов в при разработке перспективных комплексов оружие-патрон. В сочетании с лафетной схемой это действительно может позволить перейти в стрелковом оружии с малокалиберных, малоимпульсных патронов, к единому патрону калибра 6-7 мм, с начальной энергией порядка 3500 Дж.
Есть ненулевая вероятность того, что перспективные ДТК закрытого типа смогут снизить отдачу до такого уровня, при котором не потребуется применения схем накопления отдачи, что в свою очередь существенно расширит перечень оружия, потенциально приемлемого для конверсии под патрон 6х49 мм.
Эпилог
Почему именно 6х49 мм? Разве нельзя создать абсолютно новый патрон с использованием новейших технологий? Конечно, разработка абсолютно нового боеприпаса с использованием новейших достижений в создании материалов и порохов, а также технологий производства, позволит получить изделие с более высокими характеристиками, по сравнению с теми, которые можно реализовать в патроне 6х49 мм. Вопрос лишь в том, ведутся ли они сейчас, и какие результаты достигнуты.
Патрон 6х49 мм, и технология его производства, с высокой вероятностью отработаны на достаточно высоком уровне. Основываясь на имеющемся заделе, патрон 6х49 мм и оружие для него могут быть созданы в кратчайшие сроки, что позволит дать адекватный и своевременный ответ на американскую программу NGSW, в случае её скорой успешной реализации.
Также задел по патрону 6х49 мм может быть использован в качестве основы для разработки нового патрона калибра 6,5-6,8 мм, если это будет признано целесообразным. В любом случае, как уже говорилось ранее, диаметр пули это далеко не единственный параметр патрона, и цифру 6,5 мм вряд ли стоит рассматривать как ответ на все вопросы.
С другой стороны, нельзя исключать того, что программа NGSW растянется во времени. В этом случае нам нет смысла торопиться и можно подойти к разработке перспективного боеприпаса для стрелкового оружия с большей основательностью, с использованием перспективных поражающих элементов, материалов и компоновочных схем боеприпасов. Конечно, и в этом случае не обойтись без задела советского периода, но об этом мы поговорим в следующем материале.
/Андрей Митрофанов, topwar.ru/
Свежие комментарии