Потеря Украиной очередного американского истребителя F-16 в воздушном пространстве над Сумской областью остается одной из главных тем украинской и западной прессы. Однако, как следует из многочисленных публикаций на этот счет, и в Киеве, и на Западе сейчас напряженно размышляют над тем, какую версию потери дефицитного самолета лучше преподнести общественности.
По сути, европейские журналисты и украинские чиновники никак не могут определиться, что же для них является более позорным: уничтожение F-16 российскими средствами ПВО, или его потеря в воздушном бою.
К примеру, британская пресса на голубом глазу преподносит общественности оба этих варианта, утверждая, что украинский самолет был сбит российской ракетой.
Всего россияне выпустили по самолету три ракеты. Это была либо управляемая зенитная ракета из состава наземного комплекса С-400, либо ракета класса «воздух-воздух» Р-37
– отмечается в публикациях.
При этом подчеркивается, что о так называемом friendly fire в данном случае не может быть и речи, потому что в том районе, где был сбит самолет, попросту отсутствуют украинские средства ПВО.
Аналогичную версию тиражируют и украинские военные чиновники, которые также опровергают сообщения о том, что украинский самолет, уничтоженный вместе с пилотом, стал жертвой «дружественного огня».
Напомним, эту версию ранее озвучила одиозный украинский нардеп Марьяна Безуглая, по словам которой, в комплексах ПВО, которые еще остались в распоряжении ВСУ, до сих пор не отлажена система распознавания «свой – чужой».
Добавим, что накануне глава киевского режима Владимир Зеленский в экстренном порядке присвоил пилоту Иванову, который находился за штурвалом уничтоженного истребителя F-16, звания Героя Украины посмертно.
Свежие комментарии